搜尋此站:

2014-04-08

「必要的沉默」

今天發生了一件事情,當時我曾經想力陳己見,最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。

事緣今天應考文憑試中國語文科作文考試,其中一題要求考生以本文第一段為首,並以「必要的沉默」為題,寫一篇文章。

說起「沉默」,我首先想起的是「沉默是金」。這四字是古人的智慧,也似乎是中國人看重是美德,自小老師家長就如廝教導我們,所以大家潛意識中都似乎認為這是對的。不過想深一層,其為何沉默會是金呢?一般人大概會這樣解釋:「因為沒有深思熟慮的發言往往會帶來誤會,甚致導致紛爭,言多必失,所以要慎言。」這樣看來,重點似乎是怕得失別人,至於所說的是否有道理,是否真確,似乎不在首要考慮之列。

那甚麼「沉默」才是「必要」呢?如果沉默真的要防止得失別人、減少紛爭的話,那「必要的沉默」就是大概就是面對萬萬不能得失的人,或發生紛爭是會有不好的結果的情況下應有的態度。甚麼是「萬萬不能得失的人」?通常都是和本人或是重視的人事物有切身利益關係的人,因為得失了大概會影響到既得或將會得到的利益。又或是是有權有勢之士,又或者是比你強的人而可能威脅到你的人。想到這裡,我好像認為自己稍為明白了一點為何沉默是「金」。

現實生活的確充滿著這樣的人,例如長輩,又例如當權者。這不禁令人想到最近社會發生的很多事情。面對種種心裡似乎認為不對的事,大部分似乎選擇了做「沉默的大多數」。有些人甚至認為不沉默會帶來更差的後果,所以本末倒置地覺得這些事情其實都不算是錯的。
再繼續想下去,我的腦海中似乎隱約地在懷疑沉默是否真的是必要。似乎有更多的論點會從將要被打開的潘多拉盒子中跑出來。

就在這時我突然意識到,本題目中「我認為沉默是必要的」這個前設似乎提示著出題者的某種價值觀,當然這種價值觀會或多或少被反映在本題目的評分準則之內。再想到改卷的考官其實是和本人分數有密切關係的人,心裡突然一寒。那個潘多拉盒子也只好被關上。作為生物的本能告訴我,這就是必要的沉默。反正在這篇試卷中就算寫出了再正確的大道理,讀到的大概只有寥寥可數的幾人;反正在這裡就算指出了甚麼不對的事情,也大概不會改變了甚麼。權衡輕重,多說是無意義的,沉默才是必要。

最初構思這篇文章的當時我的確曾經想就這個題目力陳己見,但最後都選擇了沉默。考慮到考試的分數,考慮到分數所影響到將來的金,我的確認為起碼在這篇文章中,沉默是必要的。