搜尋此站:

2007-05-11

以後發放連結=發放內容,大家小心!

先看新聞一則:
http://hk.news.yahoo.com/070510/12/276r4.html
網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例
(明報) 05月 11日 星期五 05:10AM

【明報專訊】警方首次檢控以超連結於網上發布淫褻照片的網民,該名48歲的網友,去年在「Uwants」網站討論區的成人貼圖區以超連結方式內發放8張色情照片,網民可透過小圖片聯繫外國色情網站,

其後影視處接獲投訴後,裁定有關圖片屬三級色情照,遂把案件轉介警方。網友昨承認發布淫褻物品罪名,裁判官指涉案相片是淫褻物品,但考慮相片內容不涉及變態,故只判罰款5000元,但網友從此留有案底。

被告求情:不知行為犯法

辯方律師求情時指出,於物流管理公司工作的被告胡大偉(48 歲),現與女友及女友的3歲兒子同住。律師又指出,被告不知道自己的行為是犯法,因該網上討論區內有不少由網友發布色情相片,而被告的動機純粹是與網友觀賞及分享照片,並無任何經濟利益,律師要求裁判官考慮到涉案相片並無小朋友或動物出現,內容只是男女性交及生殖器官,而且屬初犯和後悔、是不了解法例才犯案,盼獲輕判。

案情指被告於去年11月註冊為Uwants討論區的會員,並一直使用「fireman1324」的會員代號。同月15日,被告在外國網站複製了8張色情照片,然後在Uwants的「成人貼圖區」內發布該批照片。這些色情照片均包含了超連結,可聯繫到外國的色情網站。

相片不涉變態 罰款5000元

直至去年11月30日,影視及娛樂事務處接獲市民投訴,指有人在Uwants討論區內發放淫褻相片。其後淫褻物品審裁處把該批照片評為三級淫褻物品,遂轉介警方跟進。警方根據討論區網主提供紀錄,發現被告是發布者,於是在本年3月14日前往被告位於深水汝州街寓所拘捕被告。被告當時承認在Uwants討論區發布色情照片,但指不知這樣會觸犯法例。

商業罪案調查科總督察周七根昨於庭外指出,本案是首宗透過超連結發布淫褻相片而被定罪的案例。他強調,警方有信心透過定期巡查及市民舉報,再偵破其他同類案件。據了解,警方已要求該討論區的網主刪除涉案相片,並定期檢查網頁。

周又表示,尊重法庭判決,希望市民日後提高警覺︰「在現實生活不應做的事,在互聯網上也不應干犯。」

根據香港法例,以任何形式發放淫褻物品均屬犯法,最高可以被判罰款100萬元及監禁3年。

【案件編號︰KTCC3075/07】

怕有人不知道,先解釋一下。所謂的「超連結」就是“hyperlink”,亦就是網民常說的“link”。網頁之間利用超連結將內容串連在一起,互聯網之所以可以「互聯」,就是全靠這些超連結。連結的最大好處,就是有效地利用網絡的空間,將瀏覽者帶到單一的地方看想看的資訊,而不是將同樣的資訊在網絡上複制成千上萬個副本。

「超連結」就只是一條連結,只是一個指著目的地的指標。指標沒有保證目標內容的完整性(integrity),甚至與目標內容的存在性(existence)完全無關。一條連結可以連到一個不存在(或不再存在)的內容,就正如現實世界中,一個過時的指示牌可以指著不再存在的地方。今日連結指著的是某某學術網站,明天指著的可以變成成人圖片,正如現實中商場內的某店鋪今天是一間小食店,明天可以是老翻成人光碟店。

所以發放一個連結,和發放連結連著的內容是完全不同的兩回事!以發放超連結為理由將人定罪,實在太過牽強。技術上網民只要利用自動轉址的網頁就已經避過了,捉拿上絕對有困難。與其找個無知的市民「祭旗」,為甚麼不先打擊那些色情氾濫的報章雜誌,色情網站連結多的是。

我實在不明白有關當局是次行動的目的,除非這是網上文字獄的開始

將發放連結和發放實際內容混為一談,實在是一個危險的先例,今次說發放色情照片連結等同發放色情照片,下次發放連結去 BT 電影網站的人就和上載 BT 種子的人一樣侵權,再下一次連結去唱片公司的主頁就是未經版權持有人同意下非法發放受版權保護的封面照片了。

還有一個連鎖性的問題,如果發放連結等於發放照片,那載有那連結的面頁都是不雅內容了,連結到該頁面當然亦是在發放不雅內容。再推下去,全世界的網頁都集不雅、淫穢、暴力於一身了。要不犯法,就別和互聯網「互聯」了!

再看看所謂法律人士的意見:
http://hk.news.yahoo.com/070510/12/276r6.html
【明報專訊】對於有網民因為利用不雅相片作超連結被定罪,有法律界人士表示,即使沒有照片,只是把一些載有淫褻或不雅相片的網址放至網頁讓其他人士瀏覽,亦有機會觸犯有關法例。他指出,就算發布者沒有上載照片作超連結不代表不會犯法,因他們也是間接「發布」不雅物品,瀏覽的網友也只是「多走一步」,最終「有心」網友都會看到這些色情網頁上的照片。

間接「發布」不雅物

他又補充,是否會被檢控亦要考慮那些照片的不雅程度,網頁是容易進入還是需要密碼等等各方面。他表示,由於現時網上罪行日新月異,目前並沒有類似的案例作參考。

他又認為是次案件中,被告把淫褻照片放在討論區內,讓其他人士連結到色情網頁,明顯已符合「發布」的定義。

「有心」?哈,我相信就算只貼一條 Google 的連結,「有心」的網友都可以找到很多東西了。淫穢物品、暴力內容不在話下,炸彈製造方法、甚至國家機密都不是沒有可能,都是多走一步而已。

安全起見,大家以後不要放連結了,你不能擔保連結目的地不會有一日變成色情照片或者侵權物品,你更不能阻止那些「有心」找違禁品的人路過你的面頁,犯法啊!以後街上有人問路都別理會了,如果那人去那目的地意圖不軌,你就是幫兇了,犯法啊!

突然想起,如果早前中大學生報事件中那情色版的內容真的被列為二級不雅,那麼有發放連結的 Yahoo! 香港明報,還有連結到中大學生報主頁的中大網頁相信都難逃發放不雅物品罪名了。「有心」的人也只是「多走一步」,就可以看到那可能將被列為二級不雅物的情色版文章了。

1 comment:

  1. 每一次看到關於互聯網的犯罪新聞,我都覺得有點不安。

    如果我用電腦轉換成 RMVB 再以最新的科技 BT 來傳送給你是犯法的話。那麼把錄影帶借給你又如何了?

    人們常擔心科技走得太快而道德水平跟不上會引發很多問題。但其實問題在於人們的道德根本不打算追上科技的發展。

    ReplyDelete

HTML Tags allowed (e.g. <b>, <i>, <a>)